为什么带有splat参数的Ruby(2.0)过程/block的行为与方法和lambda不同？deffoo(ids,*args)pidsendfoo([1,2,3])#=>[1,2,3]bar=lambdado|ids,*args|pidsendbar.call([1,2,3])#=>[1,2,3]baz=procdo|ids,*args|pidsendbaz.call([1,2,3])#=>1defqux(ids,*args)yieldids,*argsendqux([1,2,3]){|ids,*args|pids}#=>1这是对此行为的确认，但没有解释:http://makandra

我意识到如果散列是数组中的最后一个元素，则可以省略散列的花括号。例如，表单:[1,2,3,:a=>'A',:b=>'B'][1,2,3,a:'A',b:'B']似乎等同于:[1,2,3,{:a=>'A',:b=>'B'}][1,2,3,{a:'A',b:'B'}]我知道这种遗漏对于方法的参数是可能的，但没有注意到对于数组也是可能的。我对这条规则的理解是否正确？而且，这在某处有描述吗？ 最佳答案 这似乎是1.9的新功能:$rvmuse1.8.7$irbruby-1.8.7-p352:001>x=[1,2,3,:a=>4,:b=>5]S

伙计们!我是一名具有Java背景的软件开发人员，我正在使用Ruby网络框架(Padrino/Sinatra)开始一些项目。在我的java项目中，我通常有一些“公共(public)”项目，其类在多个项目中使用。例如，我有一个中央身份验证服务和一个存储用户配置文件的共享数据库。我所有使用此服务的项目都共享一些映射到用户配置文件数据库的模型。那么，尽管有框架、orm库等，跨多个Ruby项目共享代码的最佳方式是什么？ 最佳答案 除此之外，ruby'sgems是重用代码公共(public)部分的最佳方式之一。Gem具有名称、版本号和描述，因此

按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭10年前。在Python社区中，术语pythonic指的是惯用的Python[1]。在Ruby社区中是否有与惯用的Ruby等效的术语[2]？[1]例如，使用enumerate(l)而不是range(len(l))是pythonic。[2]例如，使用.each而不是for是惯用的Ruby。

我在使用rvm、bundler和gemsets时遇到问题。我在rvm中安装了3个ruby:rvmrubiesmacruby-0.7.1[x86_64]ree-1.8.7-2010.02[x86_64]=>ruby-1.9.2-p0[x86_64]像这样的gemsets:rvmgemsetsmacruby-0.7.1[x86_64]ree-1.8.7-2010.02[x86_64]ree-1.8.7-2010.02@chef[x86_64]ree-1.8.7-2010.02@global[x86_64]ree-1.8.7-2010.02@mobi[x86_64]ree-1.8.7-201

因此，我为我的每个Rails项目创建了一个单独的rvmgemset。他们都使用相同版本的ruby​​1.9.3。这会导致bundleinstall为两个项目完全安装一组新的gem。另一个项目是否在另一个gemset中安装了完全相同的gem版本并不重要。我猜这对我来说是预期的行为，但它似乎是对硬盘空间和带宽的低效使用。我知道我可以手动将其中一些gem移动到全局gemset，但这对我来说似乎很乏味，而且如果我的依赖项针对特定项目发生变化，也很容易崩溃。是否有更好的组织方式，或者让rvm自动检测何时安装了gem版本并只使用该副本？或者我应该使用RVM的更好替代品。

我需要在Ruby中将一个字符串拆分成一个部分列表，但我需要忽略参数中的内容。例如:A+4,B+6,C(hello,goodbye)+5,D+3我希望结果列表是:[0]A+4[1]B+6[2]C(hello,goodbye)+5[3]D+3但我不能简单地用逗号分隔，因为那样会分隔括号中的内容。有没有办法在不将大括号中的逗号预先解析为其他内容的情况下将内容拆分出来？谢谢。 最佳答案 试试这个:s='A+4,B+6,C(hello,goodbye)+5,D+3'tokens=s.scan(/(?:\(.*?\)|[^,])+/)token

如果我想在Ruby中交错放置一组数组，并且每个数组的长度相同，我们可以这样做:a.zip(b).zip(c).flatten但是，如果数组的大小可以不同，我们如何解决这个问题呢？我们可以这样做:definterleave(*args)raise'Noarraystointerleave'ifargs.empty?max_length=args.inject(0){|length,elem|length=[length,elem.length].max}output=Array.newforiin0...max_lengthargs.each{|elem|output但是是否有更好的“R

我试图了解MRIRuby1.8和JRuby之间不同线程模型的实际影响。作为开发者，这种差异对我意味着什么？另外，MRIRuby1.8中是否有任何实际代码示例会由于不同的线程模型而在JRuby上具有更差的性能特征？ 最佳答案 状态ruby1.8有绿色线程，这些线程可以快速创建/删除(作为对象)但不是真正的并行执行，甚至不由操作系统调度，而是由虚拟机调度ruby1.9有真正的线程，由于操作系统调用，创建/删除(作为对象)很慢，但由于GIL(全局解释器锁)一次只允许一个线程执行，所以这些都不是真正的线程并行JRuby也有操作系统调度的真实

我已经使用Ruby大约两周了，而且我的编程时间也不算太长，但我是从C风格的背景(C++、C#等)开始学习这门语言的。无论如何-我的一个好friend兼导师正在看我前几天写的一些Ruby，他告诉我，如果他再次发现我在Ruby中使用花括号，他会打我。好吧，我昨天才通过thisAbout.comarticle了解到有关Builder的信息，并且他们发布的示例使用花括号。是否有不同的方法来执行此操作，或者您是否必须在Builder中使用花括号？这似乎是一个小问题，但我是Ruby的新手，我不想让自己养成任何坏习惯。大家怎么看？ 最佳答案 虽然